زلزال في "رأس الرئيس" .. تقرير يفضح التذبذب النفسي لترامب في إدارة الحرب مع إيران

انفوبلس/ تقارير

في لحظة سياسية شديدة الحساسية، تتقاطع فيها الحسابات العسكرية مع الضغوط الداخلية، يبرز تقرير استقصائي لافت يلقي الضوء على واحدة من أخطر القضايا في إدارة الحكم: الحالة النفسية لصانع القرار. التقرير الذي تناول شخصية الرئيس الأميركي دونالد ترامب خلال إدارة الحرب مع إيران، لا يكتفي برصد الوقائع، بل يذهب أبعد من ذلك ليكشف عن تذبذب داخلي عميق، وتناقضات حادة بين الخطاب العلني والسلوك الفعلي، ما يفتح الباب أمام تساؤلات خطيرة حول كيفية اتخاذ القرارات المصيرية في لحظات الأزمات الكبرى.

هشاشة القرار في لحظة الحرب

في سياق المتابعة اليومية للأحداث الدولية، برز تقرير من نوع مختلف نشرته صحيفة وول ستريت جورنال، تناول ما وصفه بهشاشة الحالة النفسية للرئيس الأميركي دونالد ترامب خلال واحدة من أكثر الفترات توتراً في السياسة الخارجية الأميركية. أهمية هذا التقرير لا تكمن فقط في مضمونه بل في توقيته، إذ جاء في ظل تصعيد عسكري مع إيران، حيث تصبح شخصية القائد عاملاً حاسماً في تحديد مسار الأحداث.

التقرير يسلط الضوء على جانب بالغ الحساسية في منظومات صنع القرار، وهو الكشف عن الحالة النفسية للشخصيات المحورية، ومدى تماسكها الداخلي تحت الضغط. فحين يتعلق الأمر برئيس دولة يقود قوة عظمى، فإن أي خلل في التوازن النفسي أو التردد في اتخاذ القرار قد ينعكس بشكل مباشر على مجريات الحرب والسلام.

الصورة التي يرسمها التقرير ليست لرئيس حازم أو ثابت، بل لرجل يتأرجح بين الخوف والتصعيد، بين الرغبة في الحسم والقلق من العواقب. هذا التذبذب، وفقاً لما ورد، لم يكن مجرد انطباع، بل انعكس في سلوكيات عملية داخل البيت الأبيض، حيث بدا ترامب غير منظم في إدارة الملفات، إلى درجة أن بعض مستشاريه اضطروا إلى الحد من وصوله إلى غرف اتخاذ القرار في لحظات حساسة.

هواجس الماضي تحكم الحاضر

أحد أبرز محاور التقرير يتمثل في هوس ترامب بتكرار سيناريو أزمة الرهائن الإيرانية التي وقعت بين عامي 1979 و1981، والتي شكلت ضربة قاصمة لرئاسة جيمي كارتر. هذه الذكرى التاريخية لم تكن مجرد خلفية بعيدة، بل تحولت إلى هاجس حقيقي يؤثر على قرارات ترامب في الحاضر.

بحسب ما ورد، فإن حادثة إسقاط طائرة أميركية وفقدان اثنين من طاقمها داخل إيران فجّرت حالة من التوتر الشديد داخل البيت الأبيض. ترامب في تلك اللحظة، لم يتعامل مع الحدث بهدوء استراتيجي، بل انفجر غضباً، وراح يصرخ في وجه مساعديه لساعات، مطالباً بإرسال قوات عسكرية فوراً لإنقاذ الطاقم.

غير أن رد فعل فريقه كان مختلفاً تماماً، إذ فضل المستشارون التعامل مع الأزمة بحذر، بعيداً عن اندفاع الرئيس. بل إنهم، وفقاً للتقرير، اتخذوا قراراً بإبقائه خارج غرفة العمليات خلال بعض مراحل إدارة الأزمة، انطلاقاً من قناعة بأن نفاد صبره قد يعرقل الجهود بدلاً من أن يدعمها.

هذا المشهد يعكس فجوة واضحة بين القائد وفريقه، حيث لم يعد الرئيس هو المصدر الوحيد للقرار، بل أصبح في بعض الأحيان عنصراً يجب احتواؤه لضمان سير العملية بشكل أكثر عقلانية.

تناقضات التصعيد والخوف

رغم الخطاب العلني الذي يتسم بالحدة والتصعيد، يكشف التقرير عن جانب آخر من شخصية ترامب يتسم بالحذر الشديد، بل والخوف من التبعات البشرية للعمليات العسكرية. هذا التناقض ظهر بوضوح في تعامله مع مقترح إرسال قوات برية للسيطرة على جزيرة خارك، التي تمثل شرياناً حيوياً لصادرات النفط الإيرانية.

ورغم تأكيد المستشارين على إمكانية نجاح العملية، رفض ترامب الفكرة، مبرراً ذلك بالخوف من وقوع خسائر بشرية "غير مقبولة". هذا الموقف يكشف عن فجوة بين الصورة التي يحاول تقديمها كرئيس قوي ومستعد للتصعيد، وبين حساباته الداخلية التي تميل إلى تجنب المخاطر البشرية.

في الوقت ذاته، لم يكن ترامب يخفي غضبه من الحلفاء الأوروبيين، الذين اعتبر أنهم لم يقدموا الدعم الكافي في فتح الممرات البحرية، خصوصاً في مضيق هرمز. وقد وصل الأمر إلى حد السخرية من بعض القادة، مثل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، وانتقاد رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر بسبب بطء الإجراءات المتعلقة باستخدام القواعد العسكرية.

حتى اجتماعاته مع قيادات حلف الناتو لم تسلم من هذا التقييم السلبي، إذ وصف أحدها بأنه "مضيعة للوقت"، في إشارة إلى شعوره بعدم جدوى تلك اللقاءات في تحقيق أهدافه العسكرية.

حسابات السياسة والاقتصاد

بعيداً عن أجواء الحرب، يكشف التقرير أن ترامب كان منشغلاً بشكل كبير بعوامل داخلية، على رأسها أسعار الوقود وتأثير الحرب على الانتخابات النصفية المقررة في نوفمبر 2026. فقد ارتفعت أسعار البنزين بشكل ملحوظ، وهو ما أثار قلقاً حقيقياً لدى الرئيس الذي يدرك حساسية هذا الملف بالنسبة للناخب الأميركي.

ولم يكن هذا القلق مجرد انطباع، بل استند إلى استطلاعات رأي قدمها له فريقه، أظهرت أن الحرب بدأت تؤثر سلباً على شعبية الحزب الجمهوري، وتدفع بمرشحيه إلى التراجع في السباق الانتخابي. هذا المعطى وضع ترامب أمام معادلة معقدة: الاستمرار في التصعيد العسكري أو التراجع للحفاظ على المكاسب السياسية.

في هذا السياق، بدا ترامب متردداً بين خيارين متناقضين: من جهة، مواصلة الحرب لتحقيق صورة القوة، ومن جهة أخرى، تهدئة الأوضاع للحفاظ على الاستقرار الاقتصادي وتجنب خسارة الانتخابات.

هذا التردد لم يكن محصوراً في الكواليس، بل انعكس أيضاً في تصريحاته العلنية، التي تراوحت بين تهديدات حادة بـ"محو الحضارة"، ودعوات مفاجئة للبحث عن صفقة أو تسوية.

إدارة مرتجلة وأزمة قيادة

التقرير يذهب أبعد من ذلك، ليشير إلى أن بعض القرارات الكبرى لم تكن نتاج تخطيط استراتيجي بل جاءت بشكل مرتجل، دون أن تكون جزءاً من خطة أمن قومي واضحة. هذه الفوضى في صناعة القرار تعززها طبيعة عمل ترامب، الذي يعتمد بشكل كبير على ردود الفعل اللحظية، بدلاً من التخطيط طويل الأمد.

فترامب، وفقاً للمصادر ينام لساعات قليلة، ويستيقظ ليطلق تصريحات أو ينشر تغريدات نارية على منصة "تروث سوشال"، دون الرجوع إلى فريقه أو التنسيق مع مستشاريه. هذا النمط من الإدارة يثير مخاوف جدية حول مدى القدرة على التحكم في مسار الأحداث، خصوصاً في أوقات الأزمات.

وفي موازاة ذلك، كشفت تقارير أخرى، بينها تقرير إسرائيلي نشرته صحيفة "معاريف"، عن حالة توتر غير مسبوقة داخل البيت الأبيض خلال الحرب. التقرير أشار إلى أن ترامب دخل في حالة من الانفعال الشديد داخل الجناح الغربي، ووجه انتقادات حادة لمساعديه بسبب ما اعتبره تقصيراً في إدارة الأزمة.

كما أوضح أن بعض الملفات الحساسة كانت تُدار بعيداً عن اطلاع الرئيس الكامل، حيث تولى نائب الرئيس جيه دي فانس ورئيسة الأركان سوزي ويلز متابعة التطورات الميدانية، مع تقليل تدفق المعلومات إلى ترامب في بعض المراحل، إلى حين استقرار الوضع.

مأزق الحرب وصورة الزعيم

في المحصلة، يرسم التقرير صورة معقدة لرئيس يسعى للحفاظ على صورته القيادية، لكنه يواجه تحديات داخلية وخارجية تقيد حركته. فالحرب التي بدأت بضربات قوية، سرعان ما دخلت في تعقيدات ميدانية، أبرزها اضطراب إمدادات النفط العالمية نتيجة إغلاق مضيق هرمز، وتزايد الضغوط السياسية في الداخل.

هذا الواقع وضع ترامب أمام مأزق حقيقي: فهو يريد الخروج من الحرب، لكنه لا يعرف كيف يفعل ذلك دون أن يظهر بمظهر الخاسر. هذه العقدة النفسية، كما يشير التقرير، تفسر الكثير من التناقضات في سلوكه، بين التصعيد والتهدئة، بين التهديد والبحث عن صفقة.

الصورة التي يقدمها التقرير تتسق مع تقارير سابقة تناولت شخصية ترامب، سواء في كتب صحفية أو تحقيقات إعلامية أخرى.

في النهاية، لا يقدم التقرير مجرد سرد لأحداث، بل يطرح درساً أعمق: الحروب لا تُدار بالشعارات أو التغريدات، بل تحتاج إلى قيادة متماسكة قادرة على اتخاذ قرارات مدروسة. وعندما يغيب هذا التماسك، تصبح النتائج مفتوحة على كل الاحتمالات، بما في ذلك الانزلاق نحو أزمات أكبر قد يصعب احتواؤها.