الكاظمي يدّعي كتابة مقال في الشرق الأوسط السعودية مشبّهاً نفسه بنوري السعيد.. تعرف على هَذَيانه

انفوبلس/ تقرير 

بعنوان "المشرق الجديد.. الفرصة ما زالت موجودة"، نشر رئيس الوزراء السابق مصطفى الكاظمي، مقالاً في صحيفة الشرق الأوسط السعودية اليوم الثلاثاء 29 آب/ أغسطس 2023، أثارة سخرية المدونين والكُتّاب والعراقيين، حيث شبّه نفسه بنوري السعيد وكأنه تلميذه، كما ادعى عدم فهم القوى السياسية له، سنتعرف في هذا التقرير على ما قاله وكذلك ردود الفعل عليه.

ويقول الكاظمي في مقاله، "في مثل هذه الأيام قبل عامين، كانت بغداد السلام محطّ أنظار العالم. قمةٌ استثنائيّة في توقيتٍ استثنائي، وبجدول أعمالٍ يكسر حدّة الاصطفافات، لأجل مصلحةٍ عامة كنت أراها، وأعمل جاهداً لتحقيقها مع إخوتي قادة الدول المحيطة بجمهورية العراق. أردناها أن تكونَ محطّةً جديدةً لإعادة ترتيب الخلافات، والوصول إلى حلولٍ مبنية على رؤى مشتركة، تخدم شعوبَ منطقتنا، وتخرجنا من التوتر الدائم إلى الهدوء المستقرّ. وهذا يعني وجوب طرح مشاريع اقتصادية - سياسية - ثقافية، تتجاوز الحسابات اللحظية، وتخدم مصلحة شعوبنا في المستقبل القريب". 

ويضيف، "أفكار وأطروحات ومشاريع أخذت حيّزاً من النقاشات الثنائية والثلاثيّة والجماعيّة؛ ولكن، في اعتقادي، فإنَّ أبرزها هو "المشرق الجديد"، ونواته تعاون اقتصاديّ ثلاثيّ بين جمهورية العراق والمملكة الأردنية الهاشمية وجمهورية مصر العربية، يشكّل نموذجاً جاذباً لكل الإمكانات والمقدرات الإقليمية، الممتدة من غرب قارة آسيا حتى جنوب شرقي قارة أوروبا مروراً بمحيطنا العربي، واستثمارها لصالح شعوب هذه الرقعة الجغرافية ودولها. هذه الفكرة، التي راودتني كثيراً، شاركني في صياغة تفاصيلها عدد من الأصدقاء المهتمين قبل عشر سنوات تقريباً. كان حلماً "واقعيّاً" أن نتكاتف في مشروعٍ اقتصادي متكامل، يحوّل دولنا إلى أبرز القوى الاقتصادية، إن لم نقل أقواها".

ويتابع، "بدأت المقاربة بملاحظة المقدرات والإمكانات المتاحة، والموقع الجغرافي والتأثير السياسي، والكفاءات البشرية الحاضرة. ولا أخفي سرّاً، إن قلت إنَّ الطرح تطوّر كثيراً بعد عام 2020، مع تحمّلي المسؤولية التنفيذية في رئاسة مجلس الوزراء. باتت المقاربة مبنيّة أكثر على المعطيات الدقيقة، بالتوازي مع استعداد القادة للمضي قدماً في مشروعٍ متكامل يملأ الفراغات والتباينات وفق رؤية مرتكزها التعاون والشراكة. تلك الفترة شهدت ظروفاً معقّدة محليّاً وإقليميّاً ودوليّاً، شكّلت دافعاً كبيراً - بالنسبة لي - للمضي قدماً، لحاجة العراق الملحّة ومحيطه، لمشروعٍ مماثلٍ يخرجنا من الأنفاق والتخندقات إلى ميادين العمل والتعاون المشترك.

ويوضح، "ولأنَّ النقلات النوعيّة والخطوات الكبرى دائماً ما تواجه بالاعتراض وشيءٍ من الخوف، كان لا بدَّ من خوض حواراتٍ معمّقةٍ مع كثيرٍ من القوى المحليّة والخارجية. وللمفارقة، فإنَّ إخوة العراق وجيرانه كانوا من المتحمسين جداً لهذا المشروع، في وقتٍ رآه البعض من أبناء وطني بأنَّه مشروعٌ يحمل في طيّاته إضراراً باقتصادنا. علماً بأنَّ الجدوى الاقتصادية المبنية على المعطيات والأرقام، لا تدعم هذا الرأي بتاتاً. في تلك اللحظة، التمست وجود حساسيّات داخلية إزاء أي مشروع إقليمي يشترك فيه العراق. فالتصوّرات الراسخة بأن مشاريع التعاون الإقليمي تُضعف الوطن وتخدم الشركاء، سببه اعتقادٌ راكمته تجاربٌ فاشلة وفهمٌ خاطئ".

كما شبه نفسه بنوري السعيد حيث يردف في المقال، "هنا، لا بدّ من العودة قليلاً إلى تاريخنا المعاصر؛ في خمسينات القرن الماضي طرح رئيس الوزراء نوري السعيد، مشروع الاتحاد الهاشمي بين العراق والأردن، بناءً على المساحات المشتركة الواسعة بين البلدين، حُكّاماً وشعوباً. حاول بشتى السبل إنجاحه رغم المعارضة المحليّة الشديدة، التي صوّرت "مشروع الاتحاد" بأنه دخولٌ ضمن سياسة الأحلاف الإقليمية التابعة للولايات المتحدة. الظروف الداخلية المعقّدة، والآراء المحليّة القاصرة المدفوعة من قوى خارجية، حالت دون تحقيقه لمشروعه".

ويزعم، "سعى نوري السعيد إلى إدخال العراق في منظومة العلاقات الدولية التي نشأت بعد الحرب العالمية الثانية، وفي النظام الإقليمي المشكّل حديثاً، لحجز مكانةٍ أكبر ولعب دورٍ مؤثرٍ في المنطقة والعالم. أدرك موازين القوى ومعادلاتها، وأدرك جيّداً مقدرات العراق والأردن والدول المحيطة وإمكاناتها على حدٍّ سواء. فَهِم الطفرة المحيطة بالبلد. لم يرد أي انجرارٍ للعراق ولا أي انكسارٍ له. هَدَف مشروعه إلى إخراج العراق من صفة الدولة المفردة إلى الدولة المنظومة. دَرسُ السعيد كان حاضراً أمامي. التشكيك والاعتراض على مشروع المشرق الجديد، منطلقه عقدةٌ تسيطر على شريحةٍ واسعة من النخبة السياسية العراقية. وهذه العقدة لها صفةٌ اجتماعية، أكثر من صفتها السياسية والمبنيّة على قراءة الظروف والتحوّلات. في العراق، ثمة تصوّرٌ بأنَّ الدخول في الشراكات الإقليمية، هو انصياعٌ لرغباتٍ خارجيّة، هدفها التفريط في ثروات البلاد ومستقبل أجياله، وتبديدها لصالح شركائه. هذه العقدة تسيطر على العقل السياسي المتجذّر في منطقتنا. هي عقدة مشتركة بين الحاكم وشريحة واسعة من شعبه، وعلاجها مقرونٌ بقراءة التاريخ والتجارب، وفهمها دون إسقاطها، إنما انتقاء المناسب وتطويره، والابتعاد عن الجدليّات، وتفكيكها بالحوار والعمل الهادئ".

ويكمل الكاظمي، "هذه العقدة – بقناعتي الشخصيّة - مردّها إلى النظرة الفردية لعالم السياسة. ثمة من ينظر إلى المشاريع المشتركة بين الدول، وكأنها مشاريعٌ تجارية بين مجموعة أشخاص، ومن لا يربح أكثر فهو خاسر. هذا الإسقاط في مقاربة بعض النخب مسيطرٌ على سلوكهم السياسي؛ هم لا يقاربون المصلحة العامة من منظور الوطن ككل، بل من منظور مصلحتهم الشخصيّة، وحجم المكتسبات المحقّقة. هذه المقاربة نلتمسها بعد قراءة التجربة السياسيّة لبعض الشخصيّات التي حكمت العراق والمنطقة. فالدول ومستقبل الشعوب لا يُبنيان بالنظرة الفردية، بل يحتاجان إلى تخطيطٍ مشتركٍ، وفهمٍ أعمقٍ للتاريخ والجغرافيا السياسية".

فيما يذكر، "المؤسف، أن المؤمنين بالنظرة الفردية (وهم كُثر) يرفضون التفكير برؤى الدول ومنطقها؛ هذه الرؤى تقول – وبشكلٍ حاسم – إن ما تكسبه تراكميّاً جرّاء أي تعاون أو شراكة، أفضل من خسارة أي مكسبٍ أو عدم الحصول عليه. واليوم، ثمة اندفاعٌ باتجاه توسيع مساحات التعاون والشراكة بين الدول، وما جرى في جنوب أفريقيا قبل أيّام، وانضمام عددٍ من دول المنطقة إلى مجموعة "بريكس" دليل على ذلك".

ويبين، "ولنأخذ مثالاً آخر، تجربة الدول الأوروبية مع الولايات المتحدة، بعد الحرب العالمية الثانية. قبلت الدول الأوروبية بمشروع مارشال، رغم علمها بأنَّ المستفيد الأكبر هو الولايات المتحدة. تعرّض الزعماء الأوروبيون إلى انتقادات شديدة من قِبل السياسيين "الشرقيين"، واعتبروا أنهم ارتكبوا خطأ قاتلاً بوقوعهم في شراك هذا المشروع. في المقابل، نظر قادة "المحور الغربي" من الأوروبيين – في ذلك الوقت – إلى المشروع بإيجابية. السبب في هذا التباين، معيار تقييم المواقف، بين مصلحة الفرد - الأفراد ومصلحة الدولة (وإنقاذها). السؤال الموجّه، وبعد كل هذه السنوات، هل أنقذ القادة الأوروبيون دولهم بقبولهم بهذا المشروع؟ الإجابة تكمن في ملاحظة حجم التنمية التي تحقّقت هناك طوال العقود الماضية".

لنعد إلى منطقتنا، ونتأمل بتجاربها. فبعد عقودٍ من المواجهات المسلّحة وغير المسلّحة، أين أصبح دُعاة "التقدمية"؟ ماذا حقّقت الخطابات "القوميّة" الرنانة من تنميةٍ لصالح بلداننا وشعوبنا؟ هل المطلوب أن نضحّي بالمزيد من المقدرات والخيرات ونحرم أبناءنا من التنمية، لصالح إشباع بعض القادة لرغباتهم وعقدهم؟ وهل المطلوب أن نخرج بخطاباتٍ مماثلة، ولكن بمصطلحاتٍ "جديدة" تزيد من عزلتنا؟

إنَّ التجارب الجبارة المحيطة، وبالأخص تجارب دول الخليج العربي، تستحق التأمل والتحيّة، وهي جاهزة للتكامل مع التجارب النامية لدولنا، ليس العربية فحسب، بل دول المنطقة الممتدة من غرب آسيا حتى جنوب شرقي أوروبا. وبذلك نحقّق تكاملاً اقتصاديّاً يخلق توازناً سياسيّاً، ندرأ الأخطار، ونستوعب الخلافات، ونؤكّد لشعوبنا أن الأمل ما زال موجوداً. كل ذلك بلغة الحوار، وبالمصارحة والمصالحة، وبفهم المصالح المتشابكة التي تتأسس بتكتلاتٍ صغيرة وتصبح تكتلاتٍ كبيرة لها أثرها وتأثيرها، بحسب ما قاله. 

فيما ادعى عدم فهم القوى السياسية له، بالقول، "خلال العامين الماضيين، كنت أعاني من النظرة المحدودة لجزءٍ غير قليلٍ من النخبة السياسية. رغم الظروف والتحديات، واصلت المساعي لتحقيق هذا المشروع، لأني كنت - ولا أزال – على ثقة بأن النهضة العراقية تتحقق من خلال مشروع إقليمي، يعتمد على التكامل الاقتصادي والسياسي. كنت أنظر للمشروع بعين الدولة، لا بعين الفرد. هكذا، نستطيع أن نُخرج العراق ومحيطه من مآزقهما المستمرة، وسنتجاوز أزماتٍ داخلية مع بدايات العمل المشترك. ما نحتاجه قناعة ورؤية، وإرادة وعمل، والتمسّك بالفرص واستثمارها، وإلا لن يرحمنا التاريخ".

للتاريخ حقٌّ علينا، بأن نحفظ ما قدمه أجدادنا، لأجيالٍ "تريد وطناً" على قدرٍ أحلامها، في هذا العالم المضطرب، حسبما زعم.

ويختتم المقال بالقول، "أعود إلى الصحافة والكتابة بعد انقطاع رغم محاولاتي الخجولة لتخصيص بعض الوقت لذلك. فالعودة إلى الكتابة ليست بالأمر السهل. الصحافي يؤمن بأن سلاحه قلمه وكلماته، وأنا مؤمنٌ بأن الكلمة أقوى وأصدق... وأكثر فعاليّة".

*ردود فعل المدوّنين والكُتّاب والعراقيين على المقال

وكتب العديد من المدونين عبر منصاتهم تغريدات، هاجموا من خلالها ما تحدث به الكاظمي في المقال، حيث يقول أحدهم، "أنت مصطفى الكاظمي ما تعرف تكتب، وإذا كتبت فستكتب بأخطاء إملائية لا عدَّ لها، حتى قيل عنك يوماً أنك بطل العالم بالأخطاء النحوية والبلاغية، بل ووصفك أحدهم يوماً بأنك صاحب أكبر مجزرة باللغة العربية، وعوف كتابة المقالات وتوقف عن عملية شراء أقلام الصحافيين الذين يكتبون باسمك، لأننا نعرفهم فرداً فرداً، سيما أنهم يعترفون لنا في بعض الأحيان".

ويؤكد المدون بالقول، "إن علاقتك بالاقتصاد مثل علاقة (الچلاق بالدولمة)، لاعتبارات معروفة على رأسها أنك لا تحفظ جدول الضرب، ومن لا يحفظ جدول الضرب لا يمكن أن يكون منظِّراً اقتصاديا. ثم أن ما تطلق عليه أنت (المشرق الجديد) هو مسار لتفاهمات أطلقها عادل عبد المهدي، ويبدو أنك تريد أن تنسى حين كنت ترافقه في زياراته الى الأردن ومصر بهذا الخصوص، فلا تسرق أفكار الناس وتنسبها الى نفسك، وخلينا ساكتين لأن عادل موجود ويمكنه كشف كذبك".

ويبين آخر، "أنت تتحدث عن نوري السعيد وكأنك تلميذ نوري السعيد أو وريثه بالعقل والحكمة والتجارب، وشتان بينك وبين نوري السعيد، ولو كنت تفهم عقلية نوري السعيد لكان فكرت بضرورة الاهتمام بالارتباط بمنظومة دول آسيا وليس المنظومة الغربية، لأن كفة ما بعد مرور أكثر من 70 سنة على الحرب العالمية الثانية قد تغيرت، فالعالم اليوم يتجه شرقاً وليس غرباً يا غبي".

ويتابع، "ثم من الغريب كونك تتحدث بصفتك الحاكم في العراق، في حين أنت لم تترشح حتى في الانتخابات النيابية ولم يكن لك حزب او كتلة برلمانية، وكل ما في الموضوع أنك كنت مجرد موظف في جماعة متآمرة دفعتك في لحظة غفلة من الزمن الى أن تتولى رئاسة الحكومة، وكنت حينها تقدم الوعود تلو الوعود للقوى السياسية بتلبية جميع طلباتهم، وأن تكون خادماً لهم، ويشمل ذلك إنهاء الاحتجاجات بالقوة لو لزم الأمر".

ويقول أيضا، "وبالمناسبة أنت آخر من يتحدث عن (مجموعة بريكس) لكونك لا تفهم في هذه المعادلات على الإطلاق، ولو كنت تفهم هذا لكنت تقدمت خلال فترة رئاستك بطلب الى (منظمة دول شنغهاي للتعاون)، او لكنت على الاقل أكملت تفاهمات رئيس الوزراء الاسبق عادل عبد المهدي مع الصين في طار ما تم الاتفاق عليه في مذكرة (النفط مقابل الإعمار)".

كما خاطب كاتب آخر، الكاظمي بالقول، "ما هو واضح في الموضوع أنك بمقالتك هذه تسعى الى مغازلة الاردن ومصر بهدف أن يسمحوا لك بالإقامة على أرضهم، لأن ما نهبته من أموال لا تستطيع التمتع بها في بلدان أوروبية، وهو ربما يكون متوفرا في مصر والأردن".

ويوضح، "والعجيب، وهو ما يثبت جهلك وجهل الذي قام بكتابة المقالة لك، هو إسقاط ما حصل في أوروبا على خلفية الحرب العالمية الثانية، حين تدخل الامريكان عسكرياً واقتصادياً تحت عنوان (خطة مارشال)، إسقاط ما حصل على العراق، وكانت الأردن ومصر بمثابة أمريكا والعراق بمثابة ألمانيا، وهو (قياس مع الفارق)، هذا لو كنت تفهم ما يعني (القياس مع الفارق)؟".

وعبّر العراقيون عن سخريتهم من المقالة حيث كتب بعضهم في الفيسبوك، "الأكثر إثارة للضحك طرحه لموضوع عقدة القادة الذين يتحدثون بالتقدمية والقومية، والذين يغازلون الجماهير بمصطلحات جديدة، فمن هو الذي طرح مصطلحاً جديداً غيرك أنت؟!، ألستَ أنت من عنون مقالته بمصطلح جديدة أطلقت عليه (المشرق الجديد)!".

وبحسب مراقبين تحدثوا لـ"انفوبلس"، فإن الكاظمي لم يكن يوماً صحافياً ولن يكون صحافياً في حياته، لكونه ما زال مطلوباً أمام محكمة الضمير، يوم كان مسؤولاً مباشراً عن أمن مطار بغداد لحظة اغتيال قادة النصر، وهذه لوحدها ستبقى شهادة خيانة تطارد حياته حتى مماته.

كما يقول مدونون آخرون، "نصيحتنا لك.. كافي تشتري صحافيين يكتبون لك، فنحن نعرف ذلك منذ أيام جريدة المؤتمر، ومجلة الأسبوعية وموقع المونيتر، ولا داع لذكر أسماء من يكتبون لك، لأننا لا نريد أن نفضحهم لأنهم على باب الله".

يشار الى أن اليوم الذي نُشر فيه المقال، يصادف 29/ آب، الذكرى السنوية حين أراد الكاظمي إشعال حرب أهلية داخل البيت الشيعي، وتسببت بتعطيل الدولة وسط اقتتال على بوابات المنطقة الخضراء سقط ضحيتها 30 شاباً من المغرر بهم.

وبالتزامن مع المقالة، أكد النائب باسم خشان، أن نهاية رئيس الوزراء السابق مصطفى الكاظمي ستكون السجن المؤبد. وقال خشان، إن "حجم الفساد المتورط به رئيس الوزراء السابق مصطفى الكاظمي هائل وهو إضعاف ما أبلغنا عنه الجهات الرقابية"، لافتا الى أنه "حتى اللحظة تنكشف المزيد من الملفات التي تدلل على فساده الذي تسبب بأضرار كبيرة لمؤسسات الدولة العراقية".

وكان القضاء العراقي قد أصدر مذكرات قبض بحق العديد من مساعدي ومستشاري رئيس الوزراء السابق بتهم تتعلق بالفساد واستغلال المناصب الحكومية.