مَوهومان يكتبان قصصا خيالية.. مايكل نايتس وحمدي مالك يهاجمان العراق ومحور المقاومة.. تعرّف على شخصياتهم وداعميهم
انفوبلس..
يُسعفهما أسلوب الكتابة الجيد وتفضحهما المعلومات المضللة والعمل الواضح ضمن اللوبي الصهيوني في واشنطن. في هذا التقرير تسلط "انفوبلس" الضوء على الباحثَين الأمريكيين مايكل نايتس وحمدي ومالك وعملهما في معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى وكتاباتهما ضد بلدان وقوى المنطقة وعلى رأسها العراق ومحور المقاومة.
يوم أمس، جدّد اللوبي الصهيوني في واشطن هجومه على العراق ومحور المقاومة والذي يُصاغ في بعض الأحيان على شكل توقعات أو تحليلات، حيث رجح نايتس ومالك انهيار محور المقاومة معتبرين أن العراق آخر معاقله والجمهورية الإسلامية الإيرانية في طريقها لخسارته.
التقرير الأخير
ويقول جزء من التقرير الذي نُشر في مجلة "فورين أفيرز" التي تصدر كل شهر عن مجلس العلاقات الخارجية، وهي خلية تفكير تدّعي الاستقلالية ومتخصصة في السياسة الخارجية، إن "الأحداث الأخيرة قلبت النظام الإقليمي رأساً على عقب، حيث خسرت إيران نفوذها في لبنان وسوريا، وهناك تزايد في الضعف بين الفصائل العراقية، غير أن حكومة رئيس الوزراء محمد شياع السوداني، المرتبطة بشكل وثيق مع إيران، أظهرت بعض المرونة في التفاوض مع الولايات المتحدة، مما يشير إلى تراجع في قدرة إيران على السيطرة على الوضع في العراق".
وفي جانب آخر فإن التقرير يرى أن إيران تحتاج إلى العراق الآن أكثر من أي وقت مضى، حيث تتعرض الحكومة الإيرانية لضغوط مالية هائلة، خصوصا وأن العملة المحلية في حالة انخفاض، وأسعار السلع الأساسية ترتفع يوميا.
وأضاف، أن الحفاظ على السيطرة في العراق يشكل أهمية حيوية بالنسبة للنظام الإيراني لأسباب رمزية أيضاً بسبب التقارب الجغرافي والاجتماعي بين البلدين، ذلك أن الإيرانيين يسافرون بانتظام إلى العراق للحج والأعمال، وما يحدث في العراق لا يميل إلى البقاء هناك.
واعتبر كاتبا التقرير، أن واشنطن تستطيع تعطيل هذا النمط، لكنها تحتاج إلى مواجهة جهود إيران بشكل مباشر، حيث دعمت الحكومة الأميركية مدى العقد الماضي، رؤساء الوزراء العراقيين، لأن صناع السياسات الأميركيون يخشون أن ينهار العراق في حرب أهلية أو أن يستولي عليه تنظيم داعش. لذلك كان من الأهمية بمكان الحفاظ على العلاقات مع الحكومة العراقية بأي ثمن.
ودعا التقرير، الولايات المتحدة إلى استغلال هذه الفرصة لتقليص النفوذ الإيراني في العراق عبر وسائل دبلوماسية صارمة، بما في ذلك تهديد العقوبات والعمليات الاستخباراتية، كما ينصح التقرير بعدم دعوة رئيس الوزراء العراقي محمد شياع السوداني إلى البيت الأبيض لإرسال رسالة واضحة بعدم دعم واشنطن لنفوذ إيران في العراق.
كما طالب بأن تراقب السفارة الأميركية في بغداد عن كثب كل مرحلة من مراحل العملية الانتخابية وأن تدين علنا أولئك الذين يقوضون الديمقراطية وتعاقبهم. وينبغي أن تكون انتخابات عام 2025 وعملية تشكيل الحكومة اللاحقة حرة ونزيهة، وأن يتأثر بها العراقيون فقط.
وأوصى التقرير، الولايات المتحدة باتخاذ خطوات حازمة تجاه إيران في العراق كجزء من جهودها الأوسع للحد من نفوذ طهران في المنطقة، وتحقيق تقدم في المفاوضات النووية.
نايتس والعراق
مايكل نايتس، المعروف بهوسه بالعراق ومهاجمته بين فترة وأخرى، هو وكما يطرح نفسه متخصصا في الشؤون العسكرية والأمنية للعراق وإيران ودول الخليج، ويعمل في معهد واشنطن سيئ الصيت.
ويتنقل نايتس بين مناطق كثيرة من العراق واليمن ودول الخليج العربي ويقدم إحاطات لصانعي السياسات في الحكومة الأمريكية ولجان الكونغرس والمسؤولين العسكريين الأمريكيين حول الشؤون الأمنية الإقليمية.
وكان آخر ما فعله نايتس، هو كتابته مقالا في معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى بتاريخ 24 تموز 2024 مع كريسبين سميث، هاجم فيه المحكمة الاتحادية العليا العراقية، زاعما وجود تدخلات خارجية في عملها، رغم أنه لم يقدم ولا دليلا واحدا في مقاله يثبت صحة كلامه.
ولم تكن مهاجمة مايكل نايتس للمحكمة الاتحادية، هي الأولى التي تستهدف العراق ومؤسساته الرسمية، إذ إن سجله وتاريخه حافل بمقالات مشابهة ومسيئة للعراق.
في الثالث من تموز من عام 2022، طعن نايتس بالدستور العراقي وعلى غرار طعن سلطة الإقليم، ووصف المواد (110 و112 و115) بالمثيرات للجدل، متناسيا أن المستشارين الامريكان كانوا هم على علم ودراية بكل حرف كُتب أثناء تشريع الدستور، كما أنهم مشرفون على كتابته، وحيث خالف الدستور في تفسيره له حيث نصت المادة (93-ثانيا) على اختصاصات حصرية للمحكمة الاتحادية ففي ثانيا (تفسير نصوص الدستور) وبالتالي لا نايتس ولا سلطة الإقليم لها الحق في تفسيره.
وفي تاريخ 10 حزيران/يونيو 2023 كتب تقريرا في مجلة فورين أفيرز هاجم فيه العراق بشدة بعنوان (العراق ينهار بهدوء) ذكر فيه " قد يبدو العراق هادئاً، لكن المظاهر قد تكون خادعة. في الواقع، تدخل البلاد مرحلة خطيرة بشكل خاص: فقد اكتسب حلفاء إيران سيطرة غير مسبوقة على البرلمان العراقي والسلطة القضائية والتنفيذية، وهم يتلاعبون بسرعة بالنظام السياسي لصالحهم وينهبون الدولة من مواردها. موقف واشنطن المتهاون تجاه هذه الأحداث يهيئها للمشاركة المكلفة في وقت لاحق. العراق هو ثالث أكبر منتج للنفط في العالم وبلد يمكن أن يؤدي انهياره إلى زعزعة استقرار الشرق الأوسط بأكمله من خلال انتشار اللاجئين والإرهاب. لم تكن المنافسة بين القوى العظمى أبدًا ذريعة لدرء التهديدات التي تواجه البلاد – ولا ينبغي أن تكون كذلك الآن".
دحض نظرية نايتس أوروبياً
وبعد أيام، هاجم موقع "اي يو ريبورتر" الأوروبي بحدّة تقرير "فورين آفيرز" الأمريكية الذي يحمل عنوان "العراق ينهار بهدوء"، مشككاً بمضمونه وبدوافع كاتبه مايكل نايتس، ومؤكدا في المقابل أن حكومة محمد شياع السوداني تعمل بجدّية منذ يومها الأول، وأن العراق لا ينهار وإنما يزدهر بهدوء.
واعتبر الموقع الأوروبي الذي يتخذ من بروكسل مقرا له، أن من يقرأ المقال المنشور في "فورين افيرز" سيلاحظ أنه يحتوي على حجج كاذبة بهدف بناء نتيجة خاطئة، مذكرا بأن التقرير الأمريكي بينما يشير الى أن العراق قد حقق درجة من الاستقرار في الظاهر، فإنه يمضي معتبرا أن سيطرة قوات الحشد الشعبي والإطار التنسيقي على الحكومة الحالية، سيؤدي في النهاية الى انهيارها.
وأكد التقرير الاوروبي؛ أن العراق أصبح جاذبا للمستثمرين، موضحا أن مايكل نايتس، كاتب المقال في "فورين آفيرز"، نسيَ أن الحكومة الحالية قد تخطت التوقعات خلال 6 شهور فقط وأن إنجازاتها تخطت البيانات الحكومية وأصبحت حقيقة ملموسة على الارض، يشعر بها العراقيون وتراها شعوب الشرق الاوسط وقادة المنطقة الذين يستثمرون مليارات الدولارات في عراق آمن ومستقر.
معهد واشنطن
يعتبر معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى من أبرز المراكز البحثية في الولايات المتحدة الأمريكية، وقد تأسس عام 1985 من قبل لجنة العلاقات الأمريكية – الإسرائيلية المعروفة اختصارا بـ"أيباك"، ويقع مقره في واشنطن.
الباحثة والكاتبة أميمة عبد اللطيف، تحدثت في مقال لها تحت عنوان "قراءة في خرائط مراكز الفكر الأمريكية" عن خطورة المراكز البحثية لكونها ترتدي ثوب الحياد الأكاديمي وترفع شعار المصالح الوطنية الأمريكية أمام منتقديها.
وبحسب المقال تتمثل تلك الخطورة في التأثير المتزايد الذي تمارسه على السياسة الخارجية الأمريكية، حيث تخلَّت عن هذا الحياد وأصبحت في معظمها تخدم توجهات إيديولوجية معينة.
وأشارت “عبداللطيف” إلى أن النفوذ يطرح العديد من التساؤلات بخصوص الدور الحقيقي الذي تلعبه هذه المراكز في التأثير على عملية رسم السياسة الخارجية الأمريكية؟ وما هي حدود هذا الدور؟ وهل ثمة سقف ما تقف عنده ولا تتخطاه؟ أم أن ما يحدد هذا النفوذ هو فقط الموضوع الذي تسعى للتأثير عليه؟ وما هي الطريقة والكيفية التي يتم بها تناول قضايا بعينها؟ وبأي طريقة؟ وما هي القنوات التي تسعى من خلالها مراكز الفكر إلى التأثير في صناع القرار والرأي العام؟
وتعرض المعهد مراراً وتكراراً للانتقاد. على سبيل المثال، في العام 2003 وجه البروفسور الفلسطيني الأمريكي ومدير معهد الشرق الأوسط في جامعة كولومبيا، رشيد خالدي، وجه انتقاداً حاداً للمعهد قائلاً إنه "ألدّ الأعداء للعرب والمسلمين" واصفاً إياه "بأداة الداعية الصهيونية الأكثر أهمية في الولايات المتحدة".
كما أن جون مرشايمر، بروفسور في العلوم السياسية في جامعة شيكاغو، وستيفن وولت العميد الأكاديمي في جامعة هارفرد، يصفان المعهد بأنه جزء من لبّ اللوبي الإسرائيلي في الولايات المتحدة.
مواقف ضد نايتس
في عام 2022، ردَّ الأمين العام لكتائب الإمام علي على تقرير لمايكل نايتس من خلال تدوينة، قائلا: إن “مايكل نايتس يعمل في معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى، وهو المعهد الأقرب إلى اللوبي الإسرائيلي في واشنطن في جميع كتاباته وتحليلاته يتبنى مواقف متشددة تجاه الشيعة في العراق، لأنه يعتبر شيعة العراق امتدادا لإيران وعائقا أمام مشروع التطبيع الذي تتبناه الدول المطبعة والتي تسير نحو التطبيع من خلال المشروع الحالي”.
وأضاف، أنه “لا يفرق بين الشيعة كثيرا، وحين يؤيد فصيلا شيعيا فذلك لأنه يرى إمكانية استخدامه للصِدام مع طرف شيعي آخر يراه أكثر خطورة، وفي جميع الأحوال فأي تصادم شيعي – شيعي يؤدي إلى إضعاف الشيعة في العراق والمنطقة هو أمر يجدونه إيجابيا لرؤيتهم”.
واعتبر الزيدي أن “توصيات مايكل في جميع تحليلاته وكتاباته تؤدي، إذا تبنّتها الحكومة العراقية، إلى قلع أظافر وأسنان الشيعة وجعلهم طرفا ضعيفا، أو أقلية سياسية من جديد، و ويكون ممثلوهم في الحكومة من الذين لا ينتمون إلى الهوية الشيعية. للأسف هذا المرتزق لديه علاقات وطيدة مع ساسة عراقيين معروفين”.
وفي عام 2019، نشر موقع أميركي تقريراً يكشف تمويل الإمارات والسعودية لعدد من السياسيين الأميركيين ومراكز البحث الأميركية التي تضغط باتجاه شن حرب على إيران.
واستعرض التقرير المبالغ المالية التي يحصل عليها هؤلاء من السعوديين والإماراتيين الذين هم فعلياً من يكتبون خطاب الحرب المتشدد ضد إيران.
وبالإضافة إلى أعضاء الكونغرس هؤلاء، فقد بذخ السعوديون والإماراتيون على العديد من مراكز الأبحاث التي يروّج خبراؤها للحرب على إيران. على سبيل المثال حصل معهد الشرق الأوسط الذي لديه برنامج خاص بإيران على 20 مليون دولار من الإمارات ما بين عامي 2016 و2017. كما تلقى الملايين من السعودية.
كان معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى من أكثر المؤسسات البحثية التي تم التواصل معها من قبل الإمارات، من خلال مايكل نايتس الذي كتب مقالات عدة من بينها ما يدعو إلى الاستمرار في حرب اليمن وتزويد السعودية والإمارات بالمزيد من الأسلحة.
يقول التقرير، إن هناك أدلة متزايدة على أن التأثير الأجنبي على مراكز الأبحاث قد يكون له تأثير مباشر على وزارة الخارجية، مورداً تقارير حديثة حول قيام وزارة الخارجية الأميركية بالتعاون مع "مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات" الأميركية بحملة على موقع "تويتر" ضد المجموعات والصحافيين والناشطين الأميركيين الذين يعارضون العقوبات والحرب على إيران.
ويشير التقرير الى أن المستشار في المؤسسة سعيد قاسمي نجاد هو الذي روّج للحملة من خلال حساب وهمي "irandisinfo" قبل أن يتوقف نشاطه منذ وقف الخارجية تمويل "مركز المشاركة العالمي" الذي كان من المفترض أن يواجه البروباغندا وعمليات التضليل. لكنه بدلاً من ذلك اعتاد تخويف الأميركيين الذين لم يتبنوا نهجاً متشدداً ضد إيران.
